Palavras-chave
Saúde da Criança
Tecnologia e Sociedade
Doenças Crônicas Não Transmissíveis
Qualidade da Informação
Como Citar
Resumo
Objetivou-se avaliar as abordagens à dermatite atópica na plataforma de compartilhamento de vídeos YouTube™, examinando o conteúdo fornecido pelos autores para explicar o tema, com foco na utilidade, confiabilidade e descrição das informações relacionadas à condição acessíveis aos usuários. Um total de 37 vídeos foram selecionados e posteriormente avaliados quanto à utilidade com base em critérios estabelecidos. A confiabilidade e a clareza foram avaliadas utilizando uma ferramenta padronizada desenvolvida para avaliar a qualidade da informação em saúde, e o conteúdo apresentado nos vídeos foi analisado por meio de um questionário previamente elaborado. Os resultados indicam que a maioria dos vídeos carece de refinamento, com apenas 30% explicando claramente o conceito de dermatite atópica. Fatores associados e desencadeadores da doença foram descritos em apenas 27% dos vídeos. Embora 49% tenham sido produzidos por profissionais de saúde, muitos vídeos não atenderam a todos os critérios de confiabilidade, com apenas dois obtendo a pontuação máxima. A ausência de informações sobre diagnóstico e tratamento foi notável, com 78% dos vídeos não mencionando o diagnóstico. Conclui-se que, embora a plataforma de compartilhamento de vídeos seja acessível para disseminar conhecimento, a qualidade da informação precisa ser melhorada para educar melhor o público sobre dermatite atópica em crianças.
Referências
Pontes LM, Sena NV, Souza MLP, Alves AFV, et al. Epidemiological profile of patients with atopic dermatitis assisted in the dermatology service of BWS, São Paulo-SP. BWS J. 2020;3:1-6.
Brasil. Ministério da Saúde. Dermatite atópica [Internet]. Brasília: BVS; 2021 [acesso em 19 mai 2026]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/dermatite-atopica/
Antunes AA, Solé D, Carvalho VO, Bau AEK, et al. Updated practical guide on atopic dermatitis – Part I: etiopathogenesis, clinical features, and diagnosis. Joint position paper of the Brazilian Association of Allergy and Immunology and the Brazilian Society of Pediatrics. Arq Asma Alerg Imunol. 2017;1(2):131-56. https://doi.org/10.5935/2526-5393.20170019
Weidinger S, Novak N. Atopic dermatitis. Lancet. 2016;387(10023):1109-22. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)00149-X
Brasil. Ministério da Saúde. Portaria Conjunta SAES/SECTICS nº 34, de 20 de dezembro de 2023. Aprova o Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas da Dermatite Atópica [Internet]. Diário Oficial da União. 22 dez 2023; Seção 1:119 [acesso em 19 mai 2026]. Disponível em: https://bvs.saude.gov.br/bvs/saudelegis/Saes/2023/poc0034_22_12_2023.html
Martin A, Thatiparthi A, Liu J, Wu JJ. Atopic dermatitis topical therapies: study of YouTube videos as a source of patient information. Cutis. 2021;108(3):139-41. https://doi.org/10.12788/cutis.0333
Freitas F, Silva AM, Abad E, Saintive S, et al. Evaluation of internet information on pediatric atopic dermatitis. Rev Enferm UFPE On Line. 2021;15(2):1-16. https://doi.org/10.5205/1981-8963.2021.246044
Faustino A. Fake news: liberdade de expressão nas redes sociais na sociedade da informação. São Paulo: Lura Editorial; 2019.
Freemyer B, Drozd B, Suarez A. A cross-sectional study of YouTube videos about atopic dermatitis. J Am Acad Dermatol. 2018;78(3):612-3. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2017.10.023
Mueller S, Hongler V, Jungo P, Cajacob L, Schwegler S, Steveling E, et al. Fiction, falsehoods, and few facts: cross-sectional study on the content-related quality of atopic eczema-related videos on YouTube. J Med Internet Res. 2020;22(4):e15599. https://doi.org/10.2196/15599
Hongler VNS, Navarini A, Brandt O, Goldust M, Mueller SM. Global trends in YouTube and Google search activity for psoriasis and atopic eczema: detecting geographic hot spots, blind spots and treatment strategies. Dermatol Ther. 2020;33(4):e13510. https://doi.org/10.1111/dth.13510
Passos KKM, Leonel ACLS, Bonan PRF, Castro JFL. Quality of information about oral cancer in Brazilian Portuguese available on Google, YouTube, and Instagram. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2020;25(3):e346-53. https://doi.org/10.4317/medoral.23374
Delli K, Livas C, Vissink A, Spijkervet FKL. Is YouTube useful as a source of information for Sjögren's syndrome? Oral Dis. 2016;22(3):196-201. https://doi.org/10.1111/odi.12404
Giglio AD, Abdala B, Ogawa C, Amado D, et al. Quality of internet information available to patients on websites in Portuguese. Rev Assoc Med Bras (1992). 2012;58(6):645-9. https://doi.org/10.1590/S0104-42302012000600007
Toptan HH, Kizildemir A. Quality and reliability analysis of YouTube videos related to neonatal sepsis. Cureus. 2023;15(5):e38422. https://doi.org/10.7759/cureus.38422
Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz). Orientações sobre ética em pesquisa em ambientes virtuais. Rio de Janeiro: ENSP/Fiocruz; 2020. Disponível em: https://cep.ensp.fiocruz.br/sites/default/files/orientacoes_eticapesquisaambientevirtual.pdf
Batista BF, Rodrigues D, Moreira E, Silva F. Reflexões sobre metodologias de pesquisa: coleta de dados. 2021;2:13-36. https://doi.org/10.34624/ka02-fq42
Oliveira F, Goloni-Bertollo EM, Pavarino EC. A internet como fonte de informações em saúde. J Health Inform. 2013;5(3):85-9.
Linhares ML, Oliveira ADL. A influência da internet no processo diagnóstico e na relação médico-paciente. Rev Bras Biomed. 2021;1(1):33-42. https://doi.org/10.5281/zenodo.7447691
Muzzolon M, Canato M, Muzzolon SB, Lima MN, et al. Dermatite atópica e transtornos mentais: associação com gravidade da doença. Rev Bras Neurol Psiquiatr. 2021;25(1):52-62.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Global Academic Nursing Journal